Ислам Республикасы мұсылман әлеміне үйреншікті автократиялық режим емес
Иранның рухани көсемі Әли Хаменеиді өлтіру режимнің дереу күйреуіне әкеледі деп ойлау - қате пікір. Бұл шындыққа жанаспайтын, тілекке негізделген асығыс тұжырым. Иә, біз 1979 жылдан бергі Ислам Республикасы үшін ең қауіпті сейсмикалық соққыны бақылап отырмыз. Бірақ маңызды саяси сұрақ: "Бұл соққы қаншалықты күшті?" емес, "Жүйе осындай соққыға төтеп беруге дайындалған ба?" деген сұрақ.
Қазіргі дәлелдер жүйенің басынан бастап бір адамның көлеңкесі ғана болу үшін емес, қаншалықты ықпалды болса да, күрделі құрылым ретінде құрылғанын көрсетеді.
Ислам Республикасы - біздің араб әлемінде үйреншікті автократиялық режим емес, онда басшы жоғалған кезде бүкіл құрылым күйрейді. Бұл - басында діни көсемі бар, астында мықты институттар желісі (конституциялық, қауіпсіздік, бюрократиялық және экономикалық) орналасқан күрделі идеологиялық және милитаризацияланған жүйе. Бұл институттар жеке тұлғалардың мүддесі үшін емес, мемлекетті сақтау үшін жұмыс істейді.
Осы себепті рухани көсемді өлтіру мемлекеттің жойылуына немесе режимнің құлауына автоматты түрде әкелмейді. Керісінше, бұл дағдарыстың назарын "мемлекет басшысының өмір сүруінен" "ішкі бірлік" мәселесіне аударады. Нақты қауіп осы бірлікті сақтау күресінде жатыр.
Иран Конституциясының өзі билік вакуумы мүмкіндігін ескере отырып жасалған. 111-бапқа сәйкес, мемлекет басшысының лауазымы бос қалған жағдайда, оның өкілеттіктері Сараптар Ассамблеясы жаңа көсемді сайлағанша уақытша кеңеске беріледі.
Көсемнің өлтірілгені туралы хабардан кейін билік уақытша үш адамнан тұратын кеңеске берілді: президент Масуд Пезешкиан, сот билігінің басшысы Голам-Хоссейн Мохсени-Эджеи және Конституцияны қорғау кеңесінің мүшесі Әлиреза Арафи.
Жаңа рухани көсемді сайлау 88 мүшеден тұратын Сараптар Ассамблеясына жүктелді.
Біз бұл айқындықты "аман қалу хаттамасы" деп атай аламыз, ол жүйеге ең үлкін сілкініс сәтінде де жұмысын жалғастыруға мүмкіндік береді.
Бірақ тек конституциялық нысанға сүйеніп, алдану одан да үлкен қателік болар еді. Иә, мәтін маңызды, бірақ күштер тепе-теңдігі маңыздырақ. Мұнда біз жүйе өз күшін алатын үш деңгейді ажыратуымыз керек.
Бірінші деңгей - діни легитимділік, оны Жоғарғы Көсем, Сараптар Ассамблеясы және Конституцияны қорғау кеңесі білдіреді. Бұл деңгей жүйеге доктриналдық легитимділік береді және "легитимділік мөріне" кім ие болатынын анықтайды. Сондықтан мұрагерлік үшін күрес тек әкімшілік емес, сонымен бірге теологиялық және саяси сипатқа ие.
Екінші деңгей - қауіпсіздік-әскери сектор, оны Ислам революциясы сақшылары корпусы (ИРСК) басқарады, бұл шын мәнінде жүйенің институттарының бірі ғана емес, оның тірегі болып табылады.
Үшінші деңгей - саяси бюрократия, яғни үкімет, президенттік, сот жүйесі және мемлекеттің күнделікті функцияларын қамтамасыз ететін, жалпы күйреуді болдырмайтын әкімшілік және экономикалық аппараттар.
Осы деңгейлердің ішінде шешушісі - ИРСК.
Соңғы хабарларға сәйкес, Хаменеи өлтірілгеннен кейін басты мәселе - конституциялық механизмнің бар-жоғында емес, ИРСК-ның өз бірлігін сақтай алатынында. Бұл орган президентке бағынбайды және қарапайым әскер емес. Ол іс жүзінде революцияны күзетеді, ішкі қауіпсіздікті, аймақтық деңгейде шешім қабылдауды, сондай-ақ экономикалық желілер мен ықпал желілерін бақылайды.
Соғыс пен жоғары лауазымды командирлердің қазасына байланысты ИРСК елдегі шешім қабылдау процесін күшейтті және орта буын басшыларына бұрынғы режимде жұмыс істеуге мүмкіндік беретін операциялық орталықсыздандырудың белгілі бір дәрежесіне сүйенеді.
Бұл соққы басқа тиді, бірақ аяқ-қолдарды сал етпеді дегенді білдіреді.
Қазіргі тенденциялар бойынша иран режимі осы соғыстың нәтижесінде құлайды деп айту қиын. Кейбір белгілер керісінше нұсқайды: идеологиялық режимдер сыртқы экзистенциалды қауіпке тап болғанда, құлаудың орнына күшейе түсуі мүмкін, ал рухани көсемге жасалған шабуылдар қысқа мерзімде қатаңдықтың күшеюіне және тез ыдыраудан гөрі қорғаныс айналасында бірігуге әкелуі мүмкін.
Тіпті шетелдегі иран оппозициясының кейбір өкілдері бомбалаулардың өзі режимді құлатуға әкелмейтінін және кез келген нақты өзгеріс, егер ол орын алса, тек әскери соққылардан гөрі ауқымды ішкі динамиканы қажет ететінін тікелей айтады.
Алайда дереу күйреудің болмауы жағдайдың бақылауда екенін білдірмейді. Режим құламауы мүмкін, бірақ ол бұл соғыстан әлсіреп, сақтанып және одан бетер тұйықталып шығуы мүмкін - әсіресе Моджтаба Хаменеидің, марқұм рухани көсемнің ұлының сайлануынан кейін. Менің ойымша, бұл ең ықтимал сценарий: режим сақталады, бірақ қатаң және өзіне деген сенімі төмен түрде.
Соғыс жауды ұстап тұру қабілетін ғана емес, сонымен қатар ішкі осалдық дәрежесін ашады және күштер теңгерімін өзгертеді. Режим соғыстан үлкен шығындармен және оның өмір сүруіне қауіп төніп тұрғанын түсініп шыққанда, ол әдетте қауіпсіздік нұсқасын таңдайды: тұйықталады, күдікті күшейтеді, саяси аяны тарылтады және оппоненттер мен диссиденттерге "өмір сүру қабырғасындағы ықтимал ойықтар" ретінде қарайды.
Бұл тенденция пайда бола бастады. Баяндамаларда соғыс қысымымен пайда болған ішкі жарықтар туралы айтылды - ИРСК-ға жақын қатаңсыттар мен президент Пезешкианның ұстанымдарымен байланысты салыстырмалы түрде қатаңсыт емес ағым арасында, әсіресе оның Парсы шығанағы мемлекеттеріне шабуылдарды тоқтату туралы мәлімдемелерінен кейінгі даудан соң.
Жүйедегі кейбір қатаңсыған дінбасылар ашық соғыс жағдайында нақты биліктің үш адамнан тұратын кеңес арасында уақытша бөлінуіне алаңдаушылық білдіріп, жаңа рухани көсемді таңдауды тездетуге итермеледі. Бұл әлі күйреу белгілері емес, бірақ бұл құрылымның өзіндегі алаңдаушылық белгілері.
Сондықтан дилемма механизмнің жоқтығында емес, осы механизм сыналып жатқан ортада: соғыс, өлтіру, сыртқы қысым, әскери шығындар, элита арасындағы бөлінулер және опасыздықтан қорқу.
Қорытындылай келе, иран режимі әлі жақын арада құлаудың алдында тұрған жоқ, бірақ ол бұл соғыстан бұрынғыдай шығынсыз шығуға қабілетті көрінбейді. Ең ықтимал нәтиже - режимнің сақталуы, бірақ үлкен шығындар бағасымен: ИРСК-ға тәуелділіктің артуы, саяси кеңістіктің қысқаруы, оппозицияға деген сезімталдықтың жоғарылауы және ішкі қауіпсіздік шараларының күшеюі.
Қарапайым тілмен айтқанда, бұл соғыс режимнің құлауына әкелмеуі мүмкін, бірақ оны икемділіктің қалдықтарынан айыруы мүмкін. Режимдер икемділігін жоғалтқанда, олар күш арқылы өмір сүруін ұзарта алады, бірақ сонымен бірге олардың баяу ішкі солуы басталады. Бұл қазіргі ирандық парадокс: режим құлаған жоқ, бірақ алаңдатарлық қатаңдықтың жаңа фазасына енуде - бүгін оны қорғай алатын, бірақ ертең әлсірететін қатаңдық.
Бұл мақала түпнұсқада Al Jazeera Arabic сайтында араб тілінде жарияланған. еді